IELTS 7.5 → 8.0 · Tuần 10: Hợp tác quốc tế · Buổi 50/60 · ~90 phút

Buổi 50: Writing Task 2 – Discussion: vấn đề toàn cầu cần giải pháp toàn cầu hay địa phương? Dự đoán và bác bỏ phản đề

🎯 Sau buổi này bạn có thể

🔁 1. Ôn tập – 10 phút

🔁 Ôn thẻ từ vựng đến hạn

🧠 Nhớ lại buổi trước (không xem tài liệu)

  1. Bài đọc buổi 47: ba yếu tố giúp hợp tác quốc tế thành công?
  2. Nói một câu trả lời Part 3 có phản đề ngắn.
  3. “a drop in the ocean” nghĩa là gì?

Trả lời to hoặc viết ra giấy, rồi mới mở lại buổi trước để kiểm tra.

✍️ 2. Đầu vào – 25 phút

Đề: Some people believe that global problems such as climate change and pollution can only be solved through international agreements. Others think that local action by communities and individuals is more effective. Discuss both views and give your own opinion.

Ngôn ngữ bác bỏ – một từ

  1. The most serious to this view is that local action is too small to matter.
  2. This is a fair point, in a single town cannot change global emissions.
  3. What this is that international agreements depend on local implementation.
  4. It that the two approaches are complementary rather than competing.

📝 Viết bài Task 2

Some people believe that global problems such as climate change and pollution can only be solved through international agreements. Others think that local action by communities and individuals is more effective.

Discuss both views and give your own opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Write at least 250 words.

40:00
👀 Xem bài mẫu tham khảo (sau khi đã viết xong)

Bài mẫu tham khảo do khóa học viết, khoảng 315 từ. Lập trường chỉ để minh họa kỹ thuật.

Problems such as climate change and pollution cross national borders, which leads some to argue that only agreements between governments can address them. Others place their faith in what communities and individuals can do themselves. In my view, international agreements are indispensable, but they succeed only when local action gives them substance.

The case for international agreements rests on scale and fairness. A single country that reduces its emissions or bans certain chemicals may bear the costs while its neighbours enjoy the benefits, and without shared rules, each government has a reason to wait for others to act first. Agreements can set common standards, provide ways of checking whether countries keep their promises and, crucially, reassure each party that it will not be acting alone.

Supporters of local action, on the other hand, point out that agreements are often slow to negotiate and weakly enforced. Communities, by contrast, can act immediately: a town can improve its public transport, a group of residents can organise waste collection, and successful projects can be copied elsewhere. Such initiatives also have the advantage of being visible, which tends to build public support for wider change.

The most serious objection to my view is that local efforts are simply too small to matter on a global scale. This is a fair point, in that no single community can reduce global pollution by itself. What this objection overlooks, however, is that international agreements are themselves carried out locally. A national target means little unless cities, businesses and households change what they do, and governments are more willing to sign ambitious agreements when they can see that their citizens are already acting. It follows that the two approaches are complementary rather than competing.

In conclusion, while global problems require global frameworks, those frameworks depend on local action to become real. The question is not which level matters more, but how effectively the two are connected.

🔬 Phân tích bài mẫu – điều tách band 8 khỏi band 7.5
  1. Lập trường kết hợp có cơ chế: indispensable, but they succeed only when local action gives them substance – không chỉ “cả hai đều quan trọng”.
  2. Đoạn bác bỏ phản đề đầy đủ 4 bước: objection → This is a fair point, in that… → What this objection overlooks, however, is… → It follows that…
  3. Nối kiến thức tuần 10 bằng lời mới: each government has a reason to wait for others to act first (kẻ đi nhờ); ways of checking whether countries keep their promises (kiểm chứng).
  4. Ví dụ cụ thể, không số liệu bịa (giao thông công cộng, thu gom rác).
  5. Kết bằng việc đặt lại câu hỏi: The question is not which level matters more, but how effectively the two are connected.

⚠️ Lỗi hay gặp ở band 7.5: không có phản đề với lập trường của chính mình; phản đề yếu (Some people may disagree with me); kết luận lặp lại mở bài.

🧩 3. Ngôn ngữ trọng tâm – 10 phút: phản đề yếu vs phản đề mạnh

Phản đề yếu (7.5) Phản đề mạnh (8)
Some people may disagree with this. The most serious objection to this view is that local efforts are too small to matter.
Of course, there are some disadvantages. Admittedly, agreements are often slow to negotiate and weakly enforced.
But I still think I am right. What this overlooks, however, is that…

👉 Phản đề mạnh cụ thể và có lý – nếu bạn trả lời được nó, lập trường của bạn mạnh lên.

✍️ 4. Thực hành – 25 phút

Viết bài (40 phút – dùng cả thời gian phần 2 và 4). Trước khi viết: ghi phản đề mạnh nhất với lập trường của bạn và câu trả lời (4 phút).

✅ Tự kiểm tra

Nghe lại bản ghi của mình và tích những điểm bạn đã làm được. Ô tích chỉ lưu trên máy này.

♻️ 5. Viết lại – Task 1 của tuần 8 hoặc 9 (15 phút)

Chọn Academic buổi 38 hoặc 43 (hoặc thư GT buổi 38 hoặc 43). Không mở bài cũ.

  1. Academic: viết lại tổng quan + một thân bài; kiểm tra lại mọi phép tính với số liệu gốc.
  2. GT: viết lại toàn bộ thư; đếm số câu có chi tiết đo được.

♻️ Viết lại Task 1 (buổi 38 hoặc 43)

Rewrite the overview and one body paragraph of your Academic answer from session 38 or 43, or your whole General Training letter from session 38 or 43, without looking at your first version.

15:00

💼 Dùng ngay – tóm tắt quyết định cuộc họp cho đồng nghiệp quốc tế (thêm 5 phút)

📝 Tóm tắt quyết định (50–80 từ)

Write a short summary of decisions from an online meeting with colleagues in several countries (situation of your choice). Use short sentences, exact dates and clear owners.

5:00
👀 Xem bài mẫu tham khảo (sau khi đã viết xong)

Bài mẫu tham khảo do khóa học viết; tình huống giả định.

Summary of decisions – regional planning call 1. The pilot will start on Monday 7 December in two offices only. 2. Each office will send its data to Ana by Friday 4 December (local time). 3. Duc will prepare a one-page guide for staff by Wednesday 2 December. 4. We will review results together on Thursday 17 December. Please reply to this email if anything above is incorrect.

📚 Từ vựng của buổi

  • global governance – quản trị toàn cầu

    Global governance remains weak.

  • local initiative – sáng kiến địa phương

    Local initiatives can be copied elsewhere.

  • coordination – sự phối hợp

    Coordination between levels is essential.

  • accountability – trách nhiệm giải trình

    Agreements need accountability.

  • complementary – bổ sung cho nhau

    The two approaches are complementary.

  • scale up – nhân rộng

    Successful projects can be scaled up.

  • objection – sự phản đối

    The most serious objection is…

  • concede – thừa nhận, nhượng bộ

    I concede that local action is small.

  • rebut – bác bỏ

    A strong essay rebuts the main objection.

  • enforcement – sự thực thi

    Enforcement is often weak.

✅ 6. Tự kiểm tra – 10 phút

✅ Tự kiểm tra

Nghe lại bản ghi của mình và tích những điểm bạn đã làm được. Ô tích chỉ lưu trên máy này.


🗓️ Tổng kết tuần 10 – International cooperation

Bài học do tienganhcanban.com tự viết. Đề và bài mẫu tự viết 26/10/2026. Bố cục Task 2 theo phương pháp của IELTS Simon, diễn đạt lại; không chép bài mẫu của ông. Lập luận ở mức phổ thông, nhất quán với buổi 46–47, không nêu hiệp định hay số liệu cụ thể. Bài mẫu thể hiện một lập trường để minh họa kỹ thuật. Phần phân tích do khóa học viết, không chép band descriptors.